ПОНИШТЕНА ПРЕСУДА ДАРКУ ШАРИЋУ: Прашта му се ПЕТ година робије?!
Шарићу се суди по блажем закону.
Дарко Шарић (46) после одлуке Апелационог суда добио је шансу да му се суди по блажем закону,где је максимална казна 15 година затвора, а не по новом, где му прети 40 година затвора.
ШАРИЋЕВИ КАНАЛИ И ДАЉЕ ПРОХОДНИ: Сарадници нарко боса опет шверцују кокаин
Апелациони суд у Београду поништио је пресуду Специјалног суда којим је Шарић као шеф нарко – клана осуђен на 20 година затвора.
БИВШИ ШЕФ КАБИНЕТА МУП-А О КРИЈУМЧАРЕЊУ КОКАИНА СА ШАРИЋЕМ: Апсолутно нисам крив!
У тој апелационој одлуци није одбачен ниједан доказ против Шарића, али се даје као могуће тумачење да, иако се клан терети да је кријумчарио 5,7 тона кокаина у периоду од 2008. до 15. октобра 2009, није у питању једно продужено кривично дело, већ више одвојених.
То је важно јер се стари закон, где је блажа казна, примењује од 11. октобра 2009, пре последње заплене 2,17 тона кокаина у уругвајским водама четири дана касније.
Шарићу би тако, уколико буде прихваћено тумачење да су у питању одвојена кривична дела, за сва кријумчарења осим за заплену 15. октобра 2009. важио стари закон.
Уколико се прихвати став да је у питању одвојено кривично дело, то отежава положај Тужилаштва за органиозовани криминал, и зато што би морало да доказује да је Шарић умешан у сваки шверц кокаина понаособ.
Међутим, Шарић ће се и даље налазити у незавидном положају, јер осим три сведока сарадника која су га именовала и директно окривила, постоји и 10 правоснажних пресуда по споразума о признању кривице припадника групе за кријумчарења кокаина и једна за прање новца.
Неки су по тим споразумима којима су признали и да је Шарић био организатор шверца кокаина добили казне од чак 11 година затвора. Тужилаштво је с обзиром на то и да је Шарић био вођа клана за њега тражило максималну казну.
МЛАЂИ ШАРИЋ НА ОПТУЖЕНИЧКОЈ КЛУПИ: Детаљи истраге су службена тајна!
Као први разлог због кога је Апелациони суд оборио осуђујућу пресуду Специјалног суда Шарићу је што је судија Владимир Вучинић, осим што је био члан већа које је првостепено пресудило, био и члан већа које је одлучивало о приговорима на оптужницу.
Иначе, Веће Апелационог суда одлуку је донело тесно са три гласа за и два против.
