УБИСТВО ДАНКЕ - САВРШЕН ЗЛОЧИН?! Осумњичени и отац другог осумњиченог повукли ПОТЕЗ КОЈИ МОЖЕ СВЕ ДА ПРОМЕНИ

Адвокат Радомир Мунижаба објашњава да постоји могућност да ће тиме што су осумњичени за убиство Данке Илић променили своје браниоце утицати на то да промене стратегију.

- Ангажовањем новог браниоца може доћи до промене у одбрани осумњиченог, односно да ли ће се у наставку поступка осумњичени бранити ћутањем, да ли ће износити одбрану, а такође и да ли ће у некој фази допунити своју одбрану или је изменити - објашњава Мунижаба.

Намеће се и питање зашто осумњичени нису ангажовали другог адвоката, већ ће их надаље бранити бранилац по службеној дужности?

- Када се откаже пуномоћ изабраном адвокату за одбрану, а осумњичени не ангажује новог браниоца, тада му тужилаштво или суд додељују браниоца по службеној дужности. Ово правило важи у случајевима када важи начело обавезне одбране, а обавезна одбрана је прописана када је запрећена виша казна затвора и када је осумњичени лишен слободе. У конкретном случају не знамо зашто осумњичени није ангажовао новог браниоца и из тог разлога му је орган који води истрагу поставио новог браниоца по службеној дужности - наводи адвокат.

"Овај случај је специфичан"

Мунижаба наглашава важност проналаска тела Данке Илић и истиче да би кључан доказ против осумњичених били налази повреда на телу жртве, након чега је објаснио који би били кључни трагови у поступку за смрт Данке Илић.

- Уколико се ради о кривичном делу против безбедности саобраћаја, тада су трагови или оштећења на асфалту, као и на аутомобилу најзначајнији докази. А у конкретном случају најзначајније су настале повреде на телу оштећене. Такође, сви наведени трагови, оштећења и повреде код оштећене би били обухваћени саобраћајним и судскомедицинским вештачењем. Уколико се ради о убиству, тада су такође значајни трагови и повреде на телу оштећене, механизам настанка повреда и које повреде су довеле до смртног исхода. У конкретном случају би се узимали и у обзир трагови са аутомобила и из аутомобила - објашњава адвокат.

Адвокат Радомир Мунижаба наводи да је за овај случај специфично то што није пронађен ниједан траг да се тело Данке Илић налазило на местима где су осумњичени рекли да су однели тело.

- Ми само можемо да нагађамо због чега није нађено тело, али оно сто је специфично за овај случај је и то сто није пронађен ниједан траг да се тело оштећене налазило на местима где су осумњичени рекли да су однели тело. Нити део одеће, косе, или неки други предмет који потиче од Данке Илић - тврди Мунижаба.

Може доћи до промене одбране осумњичених

Намеће се питање и шта ће се догодити у самој истрази ако осумњичени промене своје исказе, у којима су признали извршење кривичног дела и до детаља га описали.

- Осумњичени имају право да се бране како хоће, што значи ако су у првој фази приликом давања изјаве признали кривична дела, касније могу да промене исказ и да кажу да из неког њима знаног разлога не остају код признања. У том случају се њихове промењене изјаве узимају у обзир, као и сви други материјални докази, те суд након извођења доказа на главном претресу доноси одлуку да ли има елемената за осуђујућу или ослобађајућу пресуду. Тако да из напред наведеног може доћи до промене одбране осумњичених у овом кривичном поступку - каже Мунижаба.

Извор: Србија Данас/Блиц/Аутор: Ива Огаревић