АНАЛИТИЧАР ОТКРИО ЦЕНУ ПОБЕДЕ У РАТУ! Путин има јасан план, али хоће ли ЊИХОВА или ЊЕГОВА бити задња реч?!
Политички аналитичар Марк Галеоти је изнео тврдњу да победа Украјине заједно са НАТО и Америком уопште неће бити "слатка".
Како се мења ситуација на бојном пољу тако се вага ко ће извојевати победу, у једном тренутку стручњаци верују да ће Украјина победити, а у следећем смо упозорени да Русија побеђује. Али шта значи "победа" и да ли је Запад заиста спреман да плати цену? Овде постоји трагична иронија. На свој начин, Русија, Украјина и Запад су сви посвећени борби не знајући са сигурношћу како би крај игре требао или како ће изгледати.
"ТО ЈЕ АГРЕСИЈА НА РУСИЈУ, ПРОГЛАСИТИ САД ТЕРОРИСТИЧКОМ ДРЖАВОМ" Москва бесна на Вашингтон због ове ствари у вези Украјине
"РУСИ СЕ КОНСОЛИДУЈУ У ЛИСИЧАНСКУ" Кијев у паници, спрема се офанзива на овај стратешки град
РУСИЈА ОДНЕЛА ВЕЛИКУ ПОБЕДУ: Европа колабирала, па признала пораз - Западу је сада проблем Шолц?
За Москву и Кијев, то је у суштини зато што још увек чекају пресуду бојног поља - али за Запад , то је зато што још нисмо вољни да разговарамо о најтежим питањима", пише угледни политички аналитичар Марк Галеоти у Сандеј тајмсу у анализи "Да ли је Запад заиста спреман да плати цену за пораз Путина".
Према Галеотију, ако руске снаге буду у стању да заузму цео Донбас и Кримски коридор, онда ће Владимир Путин бити срећан. Иако није потпуно преузимање које је првобитно намеравао, било би му више него довољно да то прође као победу. На крају крајева, Путин често прави стратегију у ретроспективи, чинећи најбоље што може и онда то представљајући као оно што је одувек желео.
Тешко ће Украјина задржати некадашњу територију
Путин ће отети све што стигне, али још не зна шта би то могло бити. Исто тако, украјински председник Володимир Зеленски могао би да поручи лидерима Г7 да ће Украјина "преговарати само са позиције снаге" и да ће тежити да ослободи целу своју територију до зиме, али реално, њихове шансе су мале да ће успети да истерају Русију из целог Донбаса године, а камоли анексирани су Крим.
Више и боље наоружање помаже, али Русија и даље има веће резерве, што значи да ће, ако Кијев победи, то бити зато што је Москва одлучила да смањи своје губитке, не видећи ништа од наставка рата, а не зато што је свеобухватно поражена на бојно поље. Алтернативно, да ли ће Украјинци морати да праве компромисе, можда размене Крим за Донбас, као што је Хенри Кисинџер већ предложио ?
Америка се пита
У овој фази они с правом одбијају такве договоре, али како се жртве повећавају, није немогуће да тако ружан мир постане замислив. Шта је са Западом у целој причи? Борис Џонсон је говорио у име многих својих колега када је рекао да ће Британија и њени савезници "остати на курсу". Али куда води тај курс? Он је за Би-Би-Си рекао да је "на Володимиру Зеленском и његовим људима да одлуче шта желе“ и да „нико овде у Г7 не види алтернативу да их једноставно подржи у повратку суверенитета".
Међутим, у томе нема ништа једноставно. Незванично, званичници широм Запада признају да мантра да Украјинци одлучују како и када ће се овај рат завршити није сасвим тачна. "Наравно, ми имамо своје интересе", признао је француски дипломата, "али за сада се поклапају са интересима Кијева".
Немачки званичник је понудио сличну ноту опреза: "У овом тренутку, ми у потпуности подржавамо став Украјине“. Већ се показало да Бела кућа сумња да ће Украјинци успети да преузму цео Донбас, па се расправља о томе шта би сматрала веродостојном победом. Другим речима, што се Запада тиче, Украјина мора да одлучи како ће се рат завршити – али очекујемо да саслушају и нашу забринутост и мишљење.
На крају крајева, Запад има реч јер би Владимир Путин имао врло мало разлога да закључи формални мировни споразум са Украјином без изгледа на неки ниво ублажавања санкција. Ово није нешто о чему Зеленски може да преговара. Хтели ми то или не, осим ако верујемо да се овај рат може решити искључиво на бојном пољу, што је мало вероватно, онда ћемо у једном тренутку морати да будемо укључени. Хоћемо ли заиста чекати последњи тренутак да уопште започнемо разговор о томе какав мир сматрамо прихватљивим, а који се тешко може решити брзо или лако?
Део проблема је што НАТО није истински јединствен иза заједничких изјава. Управо да то не би постало очигледно, одустало се од било какве јасне изјаве о форми победе. Постоје јастребове нације које верују да се не ради само о враћању сваког квадратног центиметра украјинске територије, укључујући Крим, већ и о томе да се Русија толико рани да не може представљати претњу ниједном од њених суседа у будућности.
Често се подразумева да то значи и промену режима. "Дозволите ми да то кажем овако", рекао је think танк близак пољској влади. "Мислим да се не бисмо могли осећати безбедно док је Путин на власти. На супротној страни, мировњаци првенствено желе да обезбеде мир у Украјини. Многи би прихватили повлачење руских снага на своје линије пре инвазије, ефективно признавајући Крим и псеудо-државе Донбас и Луганск, такозване "народне републике".
Шта је циљ?
Шта је стратешки циљ? Колико је ово рат за ослобађање украјинског тла - или за наношење штете или чак рушења Путиновог режима? Главном циљу, да будем искрен, могао би да се унапреди одржавањем рата што је дуже могуће како би се искрварила Русија као што је авганистанска окупација крварила Совјетски Савез. Али шта смо спремни да трпимо и колико дуго у име Украјине? Како ће се одржати политичко јединство не само унутар Запада, већ и унутар земље? Узимајући у обзир да би недавно обећана војна помоћ од милијарду фунти изградила две болнице, када ће геополитика и изборна рачуница почети да се сукобљавају?
Колико смо вољни да смањимо наше арсенале, чак и ако се дугорочно посветимо поновном наоружавању западне алијансе која ужива своју дивиденду мира дуже него што је било разумно? У прошлости смо зависили од "стратешке двосмислености“ у нашим односима са Путином, у суштини дајући јасно до знања шта сматрамо неприхватљивим, али не и шта ћемо учинити по том питању. Није успело. Руски лидер, толико навикао на наше оштре разговоре и непоштовање, као што се догодило након што је напао Грузију 2008. и анектирао Крим 2014, претпоставио је да поново блефирамо.
Сада је време за мање двосмислености и више воље за решавање најтежих питања, сугерише Марк Галеоти.
