Каријера Станке Симоновић уз помоћ ДС и Николе Медаковића

А, када мали медији попут Агенције Бета, Н1, РТС, Б92, ВОА - диригивано из НУНС и НДНВ - неморално нападну судију Основног суда у Вршцу Цвету Кајевић Грубишић због првостепене пресуде, онда је то све по новинарским етичким кодексима? Тада и Станка и њени адвокати ћуте. По адвокатима, НУНС и НДНВ смеју да напишу да је првостепена пресуда Основног суда у Вршцу скандалозна и да мора бити поништена, да тврде да је судија неподобан и траже утврђивање њене компетентности, а РТВ Панчево не сме да се бави чињеницом да је Станка Симоновић своју каријеру направила уз помоћ "жутих" и бившег председника Вишег суда Николе Медаковића, чији син заступа Стефана Цветковића у предметима о којима је овде реч.

ЂУРИЋ: Не верујем у обећања и рокове које дају Албанаци

Вулин: Не сумњам да ће Вучић одабрати доброг премијера

Да ли је суштина је у Цветковићу? Да ли је он новинар или није? Да ли је чланска карта НУНС довољна да би се ико називао новинаром? Да ли је битна чињеница да Цветковић, ширећи лажи и неистине, већ 17 година разара породице људима над којима спроводи невиђени јавни линч, а НУНС окреће главу? Да ли је ико ко је осуђен за насиље у породици подобан да буде новинар?

Одговори на ова питања јесу битни, али нису суштина теме. Цветковић је нешто попут дресираног мајмуна. Он је циркуска тачка у рукама НУНС и НДНВ иза којих стоје Динко Грухоњић и Недин Сејдиновић, аутори саопштења и текстова на Агнецији Бета, које њихови политички пријатељи у националним медијима преносе по директиви. Суштина је политика и чињеница да су кривичне пријаве против лажног новинара Цветковића поднели функционери СНС. Према Грухоњићу и Сејдиновићу, психотични Цветковић јесте новинар, а члан СНС у Србији нема право да затражи правду пред судом и да заштити свој интегритет ако је неко против њега писао бруталне неистине. 

А суд? Никако не сме да донесе пресуду у корист члана СНС, јер је то скандалозно, то је настало притиском на судије и правосуђе, а судија који то уради није компетентан и одмах мора бити разрешен. Тако мисле Грухоњић и Сејдиновић, који без осуде струковних удружења, смеју у националним медијима да критикују првостепене пресуде, траже од виших правосудних инстанци њихово укидање и оцењују ко је у Србији судија, а ко није.

Грухоњић и Сејдиновић због отвореног политичког заговарања опозиционих ставова и одавно изгубљене објективности нису ни сами подобни да буду новинари, тако да њихова заштита Цветковића само демистификује суштину. Да подсетимо, Цветковић је у Вршцу првостепено осуђен за 16 кривичних дела увреде, неовлашћења објављивања и приказивања туђег списа, портрета и снимка. Цветковић је за наведена дела вишеструки повратик.

Поред тога, одговарао је за насиље у породици, фалсификовање и злоупотребу платних картица и недозвољену трговину и то на казне затвора, условним и новчаним казнама.Да би се стекао објективан увид у ситуацију, битан је и одговор на пар питања: Ко је незапосленом лицу Цветковићу, који нема примања, нема имовину и станује код родитеља који га издржавају, платио дуг према Држави вредан око 20.000 евра. Цветковић је за своју предузетничку фирму био дужан Држави око 2.6 милиона динара, дуже од 500 дана. 

Одакле се одједном појавио новац, у сред кампање, да се тај дуг измири? Да ли је нешто наследио, да ли је нешто продао, да ли је зарадио? Ако није, позивамо надлежне органе да утврде да ли је реч о корупцији.Случај "Чупић" открива везу НУНС, НДНВ и Цветковића. Биви новинар агенције Бета, новосадског Дневника и дневних новина Блиц, Александар Чупић, преживео је маја 2016. године намерно гажење аутомобилом.Тада је на њега намерно аутомобилом налетело лице које је потом Тужилаштву признало ово кривично дело. У питању је син узурпатора државних ораница о чијим је неделима Чупић писао. Узурпатор је близак Цветковићев пријатељ, што доказују снимци Цветковића и узурпаторових ћерки, од којих су неки настали и у Хајату. Цветковић је тада повео бруталну кампању против Чупића.

Објавио је да је Чупић "упао у приватно власништво" и покушао да "изазовем инцидент". После пар дана најавио је и његову ликвидацију, коју је покушао да прикачи непостојећим 'мафијашким' структурама.Објављивао је и да је Чупић незгодан сведок за некакву измишљену мафију и да је од локалног функционера покушао да изнудим два милиона евра, а да је сведок тога био други функционер.

Према нашим сазнањима, та два функционера су самовољно у Основном суду у Вршцу оверили изјаве у којима, под пуном кривичном и материјалном одговорношћу, потврђују да су то неистине. Због здравствених последица после несреће, Чупић је јула 2016. године поднео оставке на место новинара и главног и одговорног уредника првог вршачког информативног портала evrsac.rs и информативних портала ebelacrkva.rs и ealibunar.rs.

Такође, препустио је и удео у друштву са ограниченом одговорношћу Евршац Гроуп, које је власник ових регистрованих јавних гласила.Чупић је од НУНС-а затражио да Цветковића искључе из чланства. Исто је пре њега тражило Удружење новинара Вршца. НУНС је све ово прећутао. Ужасна је срамота што се Цветковић у Србији назива новинаром. Још је већа срамота што се удружења новинара, која су годинама уназад упозоравана на злоупотребе професије од стране истог лица, мешају у рад правосудних органа.