"НИКАД НИСАМ СУМЊАО У СВОГ СИНА" Огласио се отац осумњиченог за убиство Данке Илић, а познати адвокат открио шта се крије иза повлачења признања
Оосумњичени за убиство девојчице Данке Илић (2), данас је у Вишем јавном тужилаштву у Зајечару негирао извршење злочина. Почетком јуна и другоосумњичени, који је дело раније признао у полицији, негирао је кривицу. Адвокат Радиша Роскић објаснио је за портал МОНДО шта ће се дешавати са њиховим првим исказима.
-У кривичном поступку начин и садржина одбране зависе искључиво од осумњиченог, односно окривљеног. Осумњичени, односно окривљени је овлашћен да се брани на начин за који процењује да је за њега најбољи. Разуме се да се у избору одбране и избору садржине одбране редовно имају у виду и савети бранилаца професионалаца, односно адвоката - започео је разговор саговорник.
-Након оптужења и након потврђивања оптужнице од стране надлежног суда, то је у овом случају Виши суд у Зајечару, суд ће бити у ситуацији да након извођења доказа формира своје такозвано слободно судијско уверење при чему ће имати у виду све дате исказе осумњичених, односно у поступку окривљених, а којем ће од њихових исказа поклонити веру је ствар судског уверења - казао је адвокат.
Роскић је за портал МОНДО навео да једно признање које је дато у тужилаштву у присуству браниоца, уколико су испуњени сви процесни услови, има карактер релевантног доказа и суд ће га имати у виду као што ће имати и каснију негацију.
-Лично нисам изненађен изменама у начину и садржини одбране двојице осумњичених јер се створило уверење да тужилаштво не располаже адекватним материјалним доказима о њиховој кривици и о њиховом извршењу кривичног дела тешко убиство.То практично значи да су након сагледавања ситуације у којој су се нашли осумњичени одлучили да своја претходна признања негирају у уверењу да је та атмосфера недостатка материјалних доказа заиста тачна. Мислим да је од веома великог значаја и чињеница да је брат једног од осумњичених практично умро у полицијским просторијама и очекујем да ће то бити један од разлога да се осумњичени позову на наводну полицијску тортуру, притисак и присилу, а да ће се при том позивати на чињеницу ове смрти - рекао је адвокат Радиша Роскић за портал МОДНО.
Истакао је да осумњичени, односно окривљени у кривичном поступку могу мењати исказ кад год и објаснио колико је њихов први исказ важан као доказ и да ли може да се подигне оптужница само на основу њега.
-Уколико су искази у смислу претходних ових признања дати под процесно релевантним условима, то значи пред тужиоцем и у присуству бранилаца, онда они у кривичном поступку представљају потпуно релевантан доказ, дакле законит доказ на коме се судска пресуда може заснивати - казао је наш саговорник.
Објаснио је да нема разлике у томе да ли су исказе дали у присуству браниоца по службеној дужности или у присуству изабраног браниоца.
-Бранилац по службеној дужности је такође бранилац. Дакле, свако од осумњичених или окривљених има право, а суд има и дужност, уколико се ради о кривичним делима за које је одбрана по закону обавезна, да поштује право на одбрану, дакле право на браниоца.
Уколико окривљени или осумњичени нема браниоца, а по закону је одбрана обавезна, суд ће доделити браниоца по службеној дужности. Према адвокатској етици и бранилац по службеној дужности је обавезан да предузме све сходно закону, сходно свом знању да омогући сва законска права ономе за чијег је службеног браниоца постављен", закључио је разговор за МОНДО адвокат Радиша Роскић.
Екипа портала Мондо данас је разговарала и са оцем осумњиченог. Изјавио је да ниједног тренутка није сумњао у свог сина и да мисли да му је све наместио неко од наређених у фирми где је радио.
Србија Данас/Мондо