СУМЊИВА ПОСЛА КОМИСИЈЕ ЗА ЗАШТИТУ КОНКУРЕНЦИЈЕ! Признали Косово, не поштују законе и судове, а ЕПС Дистрибуцију казнили највећом казном у историји Србије

♦ Због решења Комисије грађани Србије морају да плате 35 милиона

Комисија за заштиту конкуренције први пут покреће поступак испитивања повреде конкуренције против ЕПС Дистрибуције 2016. године, да би само за пет месеци донела решење да ЕПС Дистрибуцију казни са 330 милиона динара. ЕПС Дистрибуција након тога улаже жалбу Врховном касационом и Управном суду. Управни суд је донео пресуду којом је у целости поништио решење Комисије и том приликом наложио да врати свих 330 милиона динара ЕПС Дистрибуцији, али и 35 милиона затезне камате. Управни суд вратио је Комисији на поновни поступак предмет везан за ЕПС Дистрибуцију.

С обзиром на то да је суд пресудио у корист ЕПС Дистрибуције, због решења које је донела Комисија за заштиту конкуренције, оштећени су само грађани Србије, јер ће из њихових џепова морати да се плати затезна камата од 35 милиона динара. Дакле, због несмотрене одлуке Комисије и намере да се казни једно државно предузеће по сваку цену и без довољних доказа, што је и потврђено на суду, сада грађани Србије морају као порески обвезници то да плате.

Поред тога што су грађани Србије оштећени због одлуке које је донела, Комисија за заштиту конкуренције у решењу које је донела против ЕПС Дистрибуције, решила је да призна Косово као независну државу. Комисија која ради као независно тело у држави Србији, чији рад контролише одбор Скупштине Србије, решила је да повреди Устав Републике Србије по којој су Косово и Метохија наша јужна аутономна покрајина.

Наиме, Комисија је у првом решењу које је донела против ЕПС Дистрибуције, као релевантно географско подручје посматрала територију Републике Србије без АП Косова и Метохије и тиме га на непосредан начин признала као независну државу.

Управни суд у пресуди, поред тога што је укинуо решење против ЕПС Дистрибуције, вратио је предмет Комисији на поновно поступање, по ком је по закону Комисија била дужна да се придржава свега што јој је наложио суд. Међутим, Комисија је решила да не испоштује одлуку највишег судског тела у Србији и законе наше земље, те у поновном поступку против ЕПС Дистрибуције није преузела ниједну процесну радњу коју јој је суд наложио.

Дакле, није обављено ниједно вештачење, нити је изведена усмена расправа којом би се утврдиле тачне чињенице, па се поставља питање како једно независно државно тело има право да повреди судску пресуду и тиме покаже да не поштује законе Републике Србије. Оно што је интересантно јесте да КЗК друго решење о казни доноси само дан пре састанка са Европском комисијом, где су се хвалили како су казнили државно предузеће.

Управни суд је, такође, Комисији за заштиту конкуренције наложио да се испита коју штету је ЕПС Дистрибуција начинила корисницима електричне енегрије, односно грађанима Србије и приватним снабдевачима. Комисија је ту одлуку суда занемарила и тиме показала да су јој грађани Србије неважни, већ да им је било важно да само казне ЕПС Дистрибуцију, без обзира на то да ли штета постоји или не. Комисија није узела у обзир какав утицај има понашање ЕПС Дистрибуције на тржишту на крајње потрошаче, односно грађане Србије, иако им је то суд наложио. Дакле, нису испитали да ли су на било који начин оштећени потрошачи, већ су то једноставно занемарили, јер им грађани Србије у овом случају очигледно нису битни.

Важно је напоменути и то да је казна коју је ЕПС Дистрибуција добила првим решењем Комисије за заштиту конкуренције износила 330 милиона, а у поновном поступку изрекли су им казну од 412 милиона динара. Иначе, ни законски КЗК није смела да ЕПС Дистрибуцији одреди казну већу од казне из првог решења чиме је повредила опште процесно начело реформатио ин пеиус. Интересантно је да у пракси Европске комисије, по чијим законима се води Комисија за заштиту конкуренције, за протеклих 60 година, не постоји ниједан случај где је кажњен национални дистрибутер електричне енергије.

На приложеном инфографику можете видети да се удео ЕПС Снабдевања на слободном тржишту електричне енергије смањио. На основу тога не може да се каже да су приватни снабдевачи угрожени од стране ЕПС Снабдевања, јер се њихов удео на тржишту из године у годину повећава. Такође, битно је истаћи да се просечна годишња цена електричне енергије смањује, што даље имплицира да крајњи купци електричне енергије нису ни на који начин оштећени, већ плаћају нижу цену.

Након свих ових чињеница, поставља се питање одакле Комисији за заштиту конкуренције право да не поштује законе и судове Републике Србије? Одакле јој право да Косово прогласи за независну државу када је она тело које ради под надлежношћу државе Србије?! Поставља се питање у чијем је интересу да се казни државно предузеће ЕПС Дистрибуција?! Под чијим налогом ради Комисија за заштиту конкуренције с обзиром на то да је решењима које доноси против ЕПС Дистрибуције показала не само да ради у супротности са законом, већ и да не мари за интересе грађана Србије?!

Међутим, Комисија за заштиту конкуренције није нашла за сходно да грађанима Србије да одговор на ова питања, па су нам се само захвалили на интересовању за рад КЗК и оставили нас без одговора.