ИСПРАВКА: Сода бикарбона и мед не лече рак, упркос популарности овог "лека"
Комбинација соде бикарбоне и меда један је од најчешћих “рецепата” за који се тврди да може излечити рак, а за овакве наводе не постоји потпуно утемељење
Портал Србија Данас објавио је чланак о наводној учинковитости комбинације соде бикарбоне и меда у лечењу рака, а ти наводи нису у потпуности утемељени у релевантним научним студијама. Комбинација соде бикарбоне и меда један је од најчешћих “рецепата” за који се тврди да може излечити рак, а за овакве наводе не постоји потпуно утемељење, што показује и анализа организације raskrinkavanje.ba.
У овом тексту се налази исправка таквих информација и промењена је структура чланка тако да се сада јасно види шта је истина и да не постоји никакав доказ који би подржао наводе и те тврдње.
Тврдње о наводној учинковитости меда у комбинацији са содом бикарбоном у борби против рака своде се на исто: иако се ћелије карцинома наводно “хране шећером”, у овом случају оне шећер неће моћи искористити јер их сода, која “уз помоћ сирупа улази у малигне ћелије”, успева “неутрализовати” или “уништити”.
Како је сода бикарбона проглашена “леком за рак”?
“Популарност” соде бикарбоне као “универзалног лека” за различите болести траје већ веома дуго, а овакве тврдње имале су различите изворе. Један од најпроминентнијих заговарача идеје лечења рака содом бикарбоном јесте Tullio Симонцини, бивши доктор из Италије. Симонцини је због коришћења својих “метода” у лечењу рака, између осталог и због убризгавања смесе воде и соде бикарбоне у туморну масу, остао без медицинске дозволе у Италији. Ипак, наставио се бавити медицином, а због својих неетичких и веома опасних пракси у лечењу пацијената/киња завршио је на суду неколико пута. У јануару 2018. године, Симонцини је у једном од поступака осуђен на пет и по година затвора за незакониту лекарску праксу и убиство пацијента.
Да ли комбинација соде бикарбоне и меда лечи рак?
До сада не постоји ниједна релевантна научна студија која се бавила ефикасношћу овакве комбинације. Тиме ни сензационалистичке тврдње о њеној “10.000 пута” већој учинковитости од “стандардних лекова” или о томе да “лечи најопакију болест” нису утемељене. Конкретно, о тврдњама да сода бикарбона може да “неутрализује” ћелије рака и тако их спречи да искористе шећер примарно почива на погрешној премиси о ћелијама рака уопште.
Медицински центар MayoClinic у објави из марта 2020. године наводи:
-Потребно је више истраживања како би се разумела веза између шећера у прехрани и рака. Све врсте ћелија, укључујући ћелије карцинома, енергетски зависе од шећера у крви (глукози). Међутим, давање више шећера ћелијама рака не значи да брже расту. Исто тако, ускраћивање шећера ћелијама карцинома не значи да расту спорије.
Одређене студије о могућој учинковитости соде бикарбоне у лечењу рака јесу провођене, али не постоји дефинитиван закључак који би могао ову намирницу класификовати као “терапију”. Како амерички портал о здрављу Healthline наводи, “веза” између соде бикарбоне и рака углавном се тиче ацидозе (закисељавања). Сода бикарбона има алкализирајући ефекат, што значи да смањује киселост. Станицама рака погодује кисело окружење. Заговорници соде бикарбоне као лека истичу да наводно то што она може организам учинити алкалнијим значи и да може спречити ширење рака. Ипак, налази проведених истраживања везаних за наводну везу између нивоа пХ и раста карцинома до сада нису дали коначни суд. Значајан део ових тврдњи базира се и на идеји да конзумирање “алкалне” хране може смањити киселост тела, а тиме и утицати на лечење рака.
Поред теза о наводном лијечењу рака помоћу соде бикарбоне, постоје и оне о коришћењу ове намирнице као “помоћне терапије”. Ова идеја полази од тога да кисело микроокружење може имати и негативан утицај на поједине терапије против тумора, што наводно значи да би сода бикарбона могла бити коришћена као подршка клиничким методама лечења. Ипак, реч је о хипотезама за чију је потврду или оповргавање неопходно провести темељна клиничка испитивања.
Дакле, иако постоје индиције да би сода бикарбона на одређени начин и у одређеној мери могла имати ефекта у лечењу рака, сами научници који су учествовали у креирању оваквих закључака упозоравају да им је неопходно приступити с опрезом. Тврдње да комбинација меда и соде бикарбоне “лечи” рак, те да се показала као “10.000 пута бољи лек од стандардних” опасне су, а њихово заговарање неодговорно. Неадекватна примена ових намирница у “лечењу” може имати озбиљне последице.