ПЛАЋЕНО ОДСУСТВО у трајању од 32 ДАНА: Нашао рупу у закону, преварио послодавца, па га још и тужио!
Према тамошњем закону, особа има право на 8 дана плаћеног одсуства када се венча, што је неименовани службеник одлучио да искористи, када се 6. априла прошле године венчао први пут. Међутим, његова замисао била је само почетак за који се унапред припремио, преноси "Одити сентрал".
Један Тајванац, како би себи обезбедио нерадне дане, дошао је на идеју да се венча, а затим и разведе, па понови поступак чак 4 пута. Читава акција трајала је само 37 дана, чиме је награђен са 32 дана плаћеног одсуства.
СТАБИЛНА МЕСЕЧНА ЗАРАДА ОД 5.000 ЕВРА: Пољопривредници се све више преусмеравају на НОВУ ДЕЛАТНОСТ!
ЗАБРАЊЕН БИТКОИН: Светска сила донела радиклану одлуку о новој валути
Смањење трошкова ПЦР теста - за више страних гостију у Србији
Према тамошњем закону, особа има право на 8 дана плаћеног одсуства када се венча, што је неименовани службеник одлучио да искористи, када се 6. априла прошле године венчао први пут. Међутим, његова замисао била је само почетак за који се унапред припремио, преноси "Одити сентрал".
Последњег дана свог 8-дневног одсуства развео се од супруге, па се следећег дана поново оженио њом и затражио нови циклус од 8 дана, на који је сматрао да има право по закону. Тако је дошло до 4 венчања и три развода за свега 37 дана од чега је 32 провео код куће.
Након што је банка у којој је запослен схватила шта покушава, одбила је да му одобри још осам дана одсуства, што се анонимном мушкарцу није никако допало. Пошто је одлучио да настави са првобитним планом, службеник банке поднео је жалбу против свог послодавца инспекцији рада, оптужујући банку да крши закон непоштовањем члана о "Правилима о одсуству са рада".
Спроведена је истрага и суд је донео одлуку да је банка заиста прекршила Закон о раду, те је послодавац кажњен са 700 долара у октобру прошле године, али је и покренута тужба против мушкарца због "намерне злоупотребе брачног одсуства". Међутим, у априлу ове године подржана је претходна пресуда у којој се наводи да иако понашање банкарског службеника није било по етичким стандардима, он није прекршио закон.
Случај је брзо постао виралан на друштвеним мрежама и изазвао је жестоку расправу међу људима који нису могли да верују да постоји таква рупа у закону и оних који су тврдили да закон дозвољава било коме да изведе исту замисао. Ипак, никоме до сада то није пало на памет, осим овом мушкарцу.
