ОДГОВОР КАРЛЕУШИ: Вакцинишите децу, коме је битно мишљење естрадне уметнице?

Пошто је Јелена Карлеуша у неколико наврата на друштвеним мрежама написала да треба укинути MMR вакцину, на Facebooku се појавио одговор упућен овој певачици.

Аутор писма је Петар Војиновић, који је на Фејсбуку написао да је заблуда о MMR вакцини потекла од лажне студије доктора Вејкфилда, пише Телеграф. У његовој студији, у којој је учествовало 12 деце, тврдило се да они нису показивали симптоме аутизма или неког другог неуролошког поремећаја пре спровођења испитивања. Међутим, испоставило се да су нека деца пре студије већ показивала симптоме неуролошких поремећаја, укључујући и аутизам. Вејкфилд је одбио да призна невалидност студије, а није хтео да је понови, а због ових махинација одузета му је докторска лиценца.

Војиновић се осврће и на наводе да Амиши, припадници конзервативне хришћанске групе у САД, не вакцинишу децу. Он тврди да Амиши вакцинишу своју децу, а да тврдње да међу њима има више аутистичне деце јер су они конзервативна и изолована заједница никада нису потврђене.

Војиновић се осврнуо на Карлеушу, као и на самопрозвану докорку Слађану Велков, која дели непроверене, а понекад и потенцијално опасне савете за лечење одређених болести.

“У поплави информација и дезинформација са којима се човек суочава сваког дана не треба посебно говорити, а то томе да родитељи желе оно што је најбоље за њихову децу још мање. Овим текстом желим да се обратим управо вама који покушавате у мору свега да одлучите шта ваља чинити кад су у питању ваша деца и табу тема каква је данас постала вакцинација.

Сигурно сте чули да MMR (морбилс, мумпс, rubella) вакцина изазива аутизам и да студија (др Вејкфилда) која потврђује да највероватније постоји повезаност између аутизма и поменуте вакцине. О чему је реч и зашто је поменута студија оборена и доказано лажна? Студија је урађена на 12 деце (11 дечака и једна девојчица) за које је др Вејкфилд тврдио да нису показивали симптоме аутизма или другог неуролошког поремећаја. Међутим истина је нешто другачија. Од 12 деце, петоро је пре студије имало документоване симптоме који су указивали на неуролошке поремећаје укључујући и аутизам. Вејкфилд је такође намерно погрешно навео време појаве симптома – од 11 деце пријављено је осам одмах после вакцине (што само по себи није тачно), а троје са 14 дана закашњења што је требало да укаже на постојање временског груписања појаве симптома и да ојача претпоставку да је MMR вакцина одговорна.

Интересантно је да је управо Вејкфилд пробао да патентира алтернативну вакцину за MMR, као и тестове на аутизам који су по његовим личним белешкама требале да донесу профит од близу 49 милиона долара. После откривања махинација и мењања резултата 10 коаутора ове студије повукло је своје потписе али не и Вејкфилд. Суочен са доказима о намештању, врло коректно понуђене су му две опције: да призна невалидност студије или да понови студију. У науци понављање студије је најбољи доказ да се нису поткрале грешке – јер ако се другом студијом добију исти резултати, може се говорити о томе да је она исправна. Вејкфилд је одбио оба решења, а у накнадном процесу због намерног намештања резултата одузета му је др лиценца и његов рад је повучен и одбачен као лажан.

Паралелно са овом “потврдом” да MMR изазива аутизам кружи прича да Амиши (Амисх Anomaly) не вакцинишу децу и у зависности ког противника вакцинације питате стопа аутизма код амишке деце износи 1:1.000, 1:10.000 или чак нема уопште појаве аутизма. То је најобичнија лаж. Прво, Амиши вакцинишу децу и процена је да то чини од 65% до 80% Амиша. Друго, код деце Амиша аутизам је документован и на основу података из америчких клиника где се деца Амиша лече тај однос је 1:271. Реалност је да је однос много гори и да је аутистичне деце више пошто Амиши су врло конзервативна и изолована заједница која се труди да интегрише све чланове заједнице без обзира на њихове поремећаје и многи случајеви аутизма (и других обољења) никад не буду пријављени.

Међутим, противници вакцинације неће вам гурнути под нос студије које недвосмислено показују да је повезаност MMR вакцине и аутизма обична лаж. У Данској урађена је независна студија на 537.303 деце, што је сложићете се “мало” више него 12 деце у студији др Вејкфилда. Закључак студије је да је процент аутизма код деце вакцинисане MMR вакцином и невакцинисане приближан и да не постоји могућност да MMR може бити окривљена за исти. Поред ове студије интерсантан је податак из Јапана. Јапан је под родитељским притиском 1993. укинуо MMR вакцину. 2005. ради се такође независна студија на 300.000 деце и показује се да број аутистичне деце расте исто као и у време давања MMR вакцине.

Друга информација са којом се шпекулише је фамозно присуство живе и алуминијума у вакцинама, што само по себи звучи као озбиљан аргумент да се деца не вакцинишу, зар не? Не, то није тачно, а ево и због чега. У вакцинама се налази одређена доза етил-живе која се користи као антибактеријски агенс због случајева контаминације вакцина бактеријама које су изазивале компликације и неретко смрт. Етил-жива је једињење које није опасно за ваше дете из разлога што се не акумулира у организму и што се из организма у потпуности избацује у року од 18 дана. Једињење које јесте опасно се зове метил-жива и управо оно је одговорно за тровање живом. Разлика је огромна и најлакше је упоредити са метил-алкохолом и етил-алкохолом.

Етил-алкохол је интегрални састојак сваког алкохолног пића у коме мање-више сви уживају, док је метил-алкохол изузетно отровна супстанца која изазива слепило, а у мало већој количини и смрт. Идеја да је жива, жива и све је то исто је исто хемијски бесмислица. Молекули кисеоника који удишемо имају два атома кисеоника у себи (О2), а озон само један атом више (О3) и управо због тог једног атома озон је отрован за човека. Алуминијум се у вакцине ставља као додатак из разлога што поспешује вакцину и тело даје бољи имуни одговор, а ваше дете добија бољу заштиту. Количина алуминијума у вакцини је толико ниска, да ће дете унети много више алуминијума у себе ако пије мајчино млеко које га садржи у већој количини. Занимљиво је да ће вам противници вакцинације рећи да жива утиче на мозак и да је она одговорна за аутизам. Тачно је да тровање живом, које је немогуће у случају етил-живе која се не везује за наше ћелије, изазива неуролошка обољења али чак ни отровна метил-жива не изазива аутизам. 1971. године Ирак је увезао жито које је било затровано управо метил-живом. Пријављено је 7.500 случајева тровања живом људи који су јели хлеб направљен од тог жита. Поред око 400 смртних случајева и неуролошких обољења, није примећен пораст у аутизму.

Чему служи вакцина? Вакцина није магични коктел “нечега опасног” који не ради и самим тиме је непотребно тровање деце, како противници вакцинације желе да вам представе. Вакцина служи томе да истренира ваш имуни систем и спреми га за борбу против одређеног вируса, а то постиже уношењем веома мале количине ослабљених вируса те болести на које тело реагује формира антитела, па ако будете изложени том вирусу ваше тело ће имати одбрану коју иначе не би имало. Противници вакцине ће вам рећи да су вакцине некорисне јер се код избијања епидемије вакцинисана деца се разболе у већем броју. То је, просто речено, извртање истине. У ком смислу? Свака вакцина има процент успешности и код MMR вакцине он износи више од 99% процената после две дозе. Замислите школу која има 1000 ученика у којој нико није прележао мале богиње и где су сви сем петоро деце вакцинисани. У случају епидемије малих богиња од 995 деце која су вакцинисана око 10 њих ће добити богиње као и сво петоро невакцинисане, што значи да је дупло више вакцинисане деце оболело од невакцинисане. Упркос томе што се то користи као аргумент да је вакцина неефикасна, зар то не значи да је једва 1% вакцинисане деце оболео наспрам 100% невакцинисане?

Иако је тачно да вакцине могу да изазову опасне здравствене проблеме чак са смртним исходом, не треба заборавити да и болести од који штите носе исте последице. Вакцинација као и невакцинација је ризик, али хајдемо да видимо бројеве. У Великој Британији која има изузетне стандарде везане за хигијену, исхрану и здравство од последица малих богиња умре 1 од 500 деце, 6 у 100 деце добије упалу плућа, а енцефалитис 1 у 1000, а 1 од 4 деце добиће конгениталну рубелу која у приближно 50% случајева изазива слепило, глувост између осталог. С друге стране само 1 у 1.000.000 деце имаће опасну алергијску реакцију укључујући и енцефалитис, која може да се заврши са смртним исходом. 1998. године (кад је и објављена студија сад већ екс др Вејкфилда) процент вакцинисане деце MMR износио је 92% и било пријављених 56 случајева малих богиња. 2008. он је износио 80% са пријављених 1348 случајева и потврђена 2 смртна исхода.

1918. године почела пандемија шпанског грипа која је трајала до краја 1920. године и од које је широм света оболело приближно 500 милиона људи. Од шпанског грипа умрло је по оптимистичним проценама око 50 милиона, а по песимистичним 100 милиона људи, а 1920. га је наследио талас летаргичног енцефалитиса. Грип је за једва три године однео са собом 3 до 6 посто светске популације односно 10 до 20% оболелих – а за 24 месеца пандемија је убила више људи него што је вирус сиде убио за 24 године. Оно што је занимљиво је да је други талас грипа однео највише живота међу популацијом која се сматра најздравијом. Грип је обично смртоносан за децу испод 2 године, као и за оне преко 65 док је шпански грип убио највише људи старости од 20-40 година којима је имуни систем био најјачи. Управо је јак, али и не навикнути имуни систем био узрок толике смртности од шпанског грипа – а стање организма које је довело до тога зове се Хиперцитокинемија. Цитокини су протеини који у случају инфекције активирају бела крвна зрнца и провоцирају имуни одговор човека на инфекцију.

Код шпанског грипа десило се да цитокин активира бела крвна зрнца која опет активирају организам да произведе још цитокина, који заузврат тера организам да производи бела крвна зрнца у још већој мери. Претеран одговор имуног система ненавкинутог на овај облик грипа довео је до грознице, исцрпљености, повишене температуре, муке и на крају до смрти. Насупрот томе 1976. године 48.161.019 људи примило је вакцину против шпанског грипа. Од тога 532 је имало алергијску рекацију (мање од 0.001%), а само 25 је умрло.

Као што сам већ рекао – и вакцинација и невакцинација носе са собом ризик. На вама је да одлучите шта је већи ризик за ваше дете само вас молим да не доносите одлуке из страха који противници вакцинације покушавају да вам наметну.

Само се запитајте, зар је заиста мишљење једне естрадне уметнице подједнако битно или чак битније од свих научних студија урађених од стране професионалаца који се за то школују цео живот? Зар је заиста компетентан неко ко каже да мале богиње које усмрте 150.000 (400 дневно, 16 сваки сат), а трајно обогаље 110.000 деце годишње нису опасне?